數(shù)字化古籍對(duì)前史學(xué)、古典文學(xué)研討等學(xué)科所帶來(lái)的便當(dāng)，已是有目共睹的事實(shí)，《四部叢刊》、《四庫(kù)全書(shū)》幾乎現(xiàn)已成為文史研討者電腦中的必備東西。正是看到古籍?dāng)?shù)字化的美好前景，部分科研安排、高等院校、商業(yè)公司紛紛投入巨資，對(duì)上起先秦，下迄清末的各類(lèi)古籍著作予以數(shù)字化管理?？墒牵怨P者有限的見(jiàn)聞，特別合適學(xué)者運(yùn)用、對(duì)學(xué)科展開(kāi)有重要影響的特色數(shù)據(jù)庫(kù)尚不多見(jiàn)。一同，有關(guān)古籍?dāng)?shù)字化的理論探究相對(duì)比較滯后，在選題設(shè)置、數(shù)字化方針、管理辦法、元數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)等方面，有理論深度的探究尚不多見(jiàn)，實(shí)踐運(yùn)作中選題重復(fù)、資源浪費(fèi)、功率低下等問(wèn)題則時(shí)有所聞。一方面，幾乎一切學(xué)者，都認(rèn)為數(shù)字化的電子版古籍很有用處，每有新的電子版古籍問(wèn)世，都會(huì)敏捷占領(lǐng)許多學(xué)者們的硬盤(pán);另一方面，則鮮有從事前史學(xué)和古代文學(xué)研討的學(xué)者投身于此，與IT專(zhuān)家一道共同規(guī)劃、推進(jìn)古籍?dāng)?shù)字化進(jìn)程。這種狀況極大地束縛了古籍?dāng)?shù)字化的良性展開(kāi)?？偨Y(jié)近年來(lái)古籍?dāng)?shù)字化的經(jīng)歷教訓(xùn)，查詢(xún)古籍?dāng)?shù)字化對(duì)相關(guān)學(xué)科學(xué)術(shù)展開(kāi)的影響，探究新技能條件下古籍?dāng)?shù)字化的特色和運(yùn)作辦法，推進(jìn)古籍?dāng)?shù)字化與文史學(xué)科展開(kāi)的緊密聯(lián)絡(luò)，是擺在IT業(yè)者和文史工作者面前的重要課題。筆者不揣谫陋，愿對(duì)其間的一兩個(gè)小問(wèn)題稍加疏解，以?huà)伌u引玉，望學(xué)界專(zhuān)家有以教之。

收藏的前史書(shū)刊、古籍掃描是圖書(shū)館、檔案館和博物館面臨的一項(xiàng)重要工作，為了能夠讓更多的人同享寶貴的前史案牘，怎樣快速高效地將書(shū)刊和古籍變?yōu)榭呻S時(shí)查閱同享的電子印象資料，是檔案工作者迫切需求管理的首要問(wèn)題。

book2net(柏耐)非觸摸式超高速書(shū)刊掃描儀的誕生使得這一問(wèn)題當(dāng)即便當(dāng)?shù)墓芾怼ｇR頭至上的規(guī)劃，無(wú)需拆檔，生成電子印象的一同還能確保寶貴原件不受損，完美如初，適用于圖書(shū)館、檔案館、博物館、法院、政府等職業(yè)進(jìn)行快速有用地捕捉文件圖畫(huà)。

kiosk科迅A2出產(chǎn)型書(shū)刊掃描儀沿襲了德系產(chǎn)品特有的先進(jìn)技能和過(guò)硬品質(zhì)。裝備的圖畫(huà)增強(qiáng)管理軟件是本公司技能人員通過(guò)終年的研討探究而開(kāi)發(fā)的高端管理計(jì)劃。0.3秒的出色掃描速度，1.9秒掃描周期，為您供給無(wú)與倫比的工作功率。流程化掃描管理，與獨(dú)立的PC銜接，可將主動(dòng)剪切、主動(dòng)糾偏、主動(dòng)分頁(yè)等多種功用集成到批管理指令，一次掃描即可主動(dòng)完結(jié)圖畫(huà)管理，大大進(jìn)步了您的工作功率。可生成PDF多頁(yè)文件，一步到位，省時(shí)省力，是各個(gè)別系安排掃描文檔的管理計(jì)劃。

一、古籍?dāng)?shù)字化對(duì)學(xué)術(shù)研討的影響

毫無(wú)疑問(wèn)，對(duì)廣闊文史科研、教育工作者而言，古籍?dāng)?shù)字化進(jìn)程越快，就越對(duì)科研和教育工作有利。可是，古籍?dāng)?shù)字化究竟對(duì)學(xué)術(shù)研討有何推進(jìn)效果?這種效果是僅僅停留在東西層面仍是能夠浸透前史學(xué)和古典文學(xué)研討內(nèi)部?它是在較淺層面上促進(jìn)學(xué)科發(fā)作某種表層性的改動(dòng)?仍是在較深層面上對(duì)這類(lèi)前史悠長(zhǎng)的傳統(tǒng)學(xué)科予以根本性的改造?這是每一名今世文史研討工作者不能逃避的問(wèn)題。筆者認(rèn)為，逃避或漠視古籍?dāng)?shù)字化對(duì)文史研討的深入影響，將不行避免地導(dǎo)致研討水準(zhǔn)的落后，這種落后不只源于研討手法的不能與時(shí)俱進(jìn)，更因?yàn)楣偶當(dāng)?shù)字化對(duì)文史研討這一傳統(tǒng)學(xué)科的深層介入，使得學(xué)科的展開(kāi)出現(xiàn)出此前不具有的若干新特色，不能習(xí)慣這種改動(dòng)的學(xué)術(shù)研討必定落后于年代的要求。

筆者認(rèn)為，古籍?dāng)?shù)字化對(duì)文史工作者至少有下列影響：

1.改動(dòng)了學(xué)者查閱圖書(shū)的辦法。學(xué)者能夠用移動(dòng)硬盤(pán)或相似的便攜式貯存器隨身帶著著一個(gè)中型圖書(shū)館。乃至能夠預(yù)期，跟著無(wú)線網(wǎng)絡(luò)的興旺和國(guó)際通用信用卡的遍及，學(xué)者們能夠隨時(shí)隨地查閱互聯(lián)網(wǎng)上豐厚的資源和國(guó)際各大圖書(shū)館的藏書(shū)。有論者認(rèn)為，愛(ài)好網(wǎng)絡(luò)的人無(wú)非是把網(wǎng)上的東西剪剪貼貼，湊集些別人的文字，攢些沒(méi)有創(chuàng)意的文章。這樣的批評(píng)不能說(shuō)徹底沒(méi)有道理，學(xué)術(shù)界也確有這樣的人存在。網(wǎng)絡(luò)中各類(lèi)資源的質(zhì)量良莠不齊，垃圾信息也隨處可見(jiàn)，這些都毋庸諱言。問(wèn)題在于，以抄襲、湊集別人文章為能事的行為并非網(wǎng)絡(luò)本身的缺點(diǎn)，抄襲、剽竊行為在網(wǎng)絡(luò)發(fā)作之前就許多存在。互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)不過(guò)使這種行為施行起來(lái)更便當(dāng)罷了。行為主體是人，不能歸咎于網(wǎng)絡(luò)。同樣不容忽視的是，隨同可長(zhǎng)途拜訪數(shù)據(jù)庫(kù)的不斷添加，高質(zhì)量的學(xué)術(shù)信息和數(shù)字化圖書(shū)也在敏捷添加。各國(guó)數(shù)字圖書(shū)館、虛擬博物館的建造如火如荼。這些儲(chǔ)藏在不同國(guó)家、不同地域的名貴資源在曩昔因?yàn)榫嚯x、費(fèi)用等方面的要素，一般學(xué)者往往可望而不行及?，F(xiàn)在只需有通行的支付手法，則能夠通過(guò)網(wǎng)絡(luò)隨時(shí)獲取。

這樣的閱覽辦法，無(wú)論是對(duì)天然科學(xué)工作者抑或人文社會(huì)科學(xué)工作者而言，都具有劃年代的含義，文史研討者自亦不能破例。而眼界的極大開(kāi)闊必定帶來(lái)學(xué)術(shù)研討辦法和研討范式的進(jìn)步，然后推進(jìn)科學(xué)研討的展開(kāi)，這是不容置疑的。

2.古籍?dāng)?shù)字化能夠幫助學(xué)者排除冗余信息的干擾，更快地深入研討方針和研討資料的內(nèi)部。因?yàn)闀r(shí)刻、精力、藏書(shū)等方面的局限，一個(gè)人的閱覽才干和閱覽規(guī)模都是適當(dāng)有限的。杜甫所言“讀書(shū)破萬(wàn)卷，下筆如有神”所以能成為歷代文學(xué)家的楷模，是因?yàn)閷?duì)古人而言，因?yàn)閳D書(shū)流轉(zhuǎn)、借閱的不便，家境貧寒，很少私人藏書(shū)的讀書(shū)人，很難讀到許多的圖書(shū)。而少數(shù)具有閱覽便當(dāng)?shù)淖x書(shū)人，因?yàn)闀r(shí)刻和精力的局限，一般也只能閱覽某一個(gè)范疇的圖書(shū)較多，精通經(jīng)、史、子、集、地理、歷算等學(xué)科的通才究竟很少。所謂讀盡天下書(shū)再做學(xué)識(shí)在古今中外都只能是一個(gè)完結(jié)不了的夢(mèng)想。印刷技能的一日千里，現(xiàn)代學(xué)術(shù)的快速展開(kāi)，學(xué)科分類(lèi)愈趨細(xì)密，使得常識(shí)和信息出現(xiàn)爆炸性添加態(tài)勢(shì)。關(guān)于從事傳統(tǒng)文史研討的學(xué)者而言，一方面要面臨汗牛充棟的古籍，一方面要注重當(dāng)下本學(xué)科范疇層出不窮的研討效果，需求閱覽的規(guī)模之大較古人而言有過(guò)之而無(wú)不及。即便只是研討某一個(gè)前史人物或某個(gè)作家，也需求研討其所在朝代的文明布景、交游、詩(shī)文唱和、前史事件對(duì)人物活動(dòng)的影響等方面的內(nèi)容，其背面所觸及的文獻(xiàn)仍然適當(dāng)龐大。依照傳統(tǒng)的閱覽辦法查找對(duì)該范疇有價(jià)值的信息，必定是事倍功半，并且或許遺漏重要的學(xué)術(shù)資料和信息。

3.憑借于核算機(jī)的桌面查詢(xún)和長(zhǎng)途檢索技能，古籍?dāng)?shù)字化或許在研討辦法上影響學(xué)科的展開(kāi)。在現(xiàn)代學(xué)術(shù)研討體系中，跟著學(xué)者部隊(duì)的不斷壯大，學(xué)者常識(shí)結(jié)構(gòu)的不斷更新，學(xué)術(shù)展開(kāi)朝著更趨科學(xué)、標(biāo)準(zhǔn)、精密的方向展開(kāi)。學(xué)術(shù)的展開(kāi)和老練要求學(xué)者們不再就某種現(xiàn)象或某個(gè)前史人物，某個(gè)作家或某一部文學(xué)著作進(jìn)行簡(jiǎn)略剖析，而是盡或許窮盡該范疇一切常識(shí)和信息，從全體上把握前史展開(kāi)的規(guī)矩，并做出準(zhǔn)確的闡釋。即便對(duì)文史研討這樣的人文色彩濃厚的學(xué)科而言，數(shù)理剖析、核算運(yùn)算、繪圖制表等辦法也被常常運(yùn)用。這就使得以往學(xué)者靠傳統(tǒng)辦法難以涉足的課題有了管理的或許，比方關(guān)于古籍中文學(xué)著作署名的錯(cuò)亂問(wèn)題，盡管自古及今，不斷有博學(xué)多識(shí)的學(xué)者指出某某著作張冠李戴，某某著作又見(jiàn)于某某人之文集、詩(shī)集，可是，假如若要討論一代或數(shù)代之中，文學(xué)著作的作者被錯(cuò)置的總數(shù)或頻率，則單靠人力的辨識(shí)幾乎是不或許的。憑借于數(shù)字化古籍和核算機(jī)強(qiáng)壯的運(yùn)算和識(shí)別才干，則能夠輕易擺放出古今文學(xué)著作的作者被誤置的個(gè)案、總數(shù)、誤置頻率、誤置類(lèi)型。而這個(gè)問(wèn)題的管理，關(guān)于深入研討古代文學(xué)著作的傳達(dá)、刊刻，關(guān)于重新編訂古人的文集或某代文獻(xiàn)總集顯然大有裨益。一同，傳統(tǒng)研討辦法也或許在古籍?dāng)?shù)字化的根底上得到根本性的改造或功用性的進(jìn)步。例如，在研討作家的影響時(shí)，抽象地議論某某詩(shī)人、小說(shuō)家對(duì)后世的影響怎樣深遠(yuǎn)現(xiàn)已難以契合現(xiàn)代學(xué)術(shù)深入闡述前史實(shí)在的需求。而運(yùn)用數(shù)字化古籍資源，則能夠比較簡(jiǎn)略地核算出后人的文學(xué)選本、著述、創(chuàng)作中收錄或引證該作家著作的次數(shù)和頻率，乃至擺放出后人在字詞、句法、韻律、意象等方面受前代作家著作影響的詳細(xì)表現(xiàn)。這些舉證當(dāng)然在學(xué)術(shù)研討中更具說(shuō)服力，也更契合現(xiàn)代學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的要求。

4.在古籍?dāng)?shù)字化根底上制造的數(shù)據(jù)庫(kù)將對(duì)某些學(xué)科的展開(kāi)發(fā)作極為深遠(yuǎn)的影響。例如，對(duì)版別學(xué)和目錄學(xué)的注重是文史研討中的重要傳統(tǒng)，正史中的藝文志、經(jīng)籍志向來(lái)是文史研討者入門(mén)必讀書(shū)目。這樣的傳統(tǒng)盡管現(xiàn)在不能說(shuō)現(xiàn)已遺失，但在網(wǎng)絡(luò)極為興旺的今天，文史研討中的這些根底學(xué)科本身卻也在發(fā)作很大的展開(kāi)和變異。按年代或按類(lèi)別編纂的目錄學(xué)、文獻(xiàn)學(xué)書(shū)本的重要性將會(huì)有所降低。因?yàn)樵诰W(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)中檢索這些文獻(xiàn)目錄不只愈加便捷，并且能夠發(fā)現(xiàn)那些隨時(shí)添加的新內(nèi)容，而傳統(tǒng)出書(shū)物的修訂再版是一個(gè)相對(duì)綿長(zhǎng)的進(jìn)程。一些索引類(lèi)的東西書(shū)也曾經(jīng)是文史研討者的必備東西?？墒?，隨同古籍文獻(xiàn)的數(shù)字化進(jìn)程，為古籍編纂索引現(xiàn)已失去了原來(lái)的含義，已然數(shù)字化的古籍文獻(xiàn)本身現(xiàn)已具有全文檢索功用，誰(shuí)還需求查看目錄索引呢!比方曩昔哈佛燕京學(xué)社編纂過(guò)《莊子引得》，而現(xiàn)在隨意將《莊子》中的任何詞語(yǔ)在網(wǎng)上查找一下，都能夠找到其準(zhǔn)確方位，誰(shuí)還需求那本《莊子引得》?盡管了解數(shù)據(jù)庫(kù)和軟件開(kāi)發(fā)的業(yè)界人士近年來(lái)也運(yùn)用核算機(jī)技能相繼制造了一些更科學(xué)緊密的古籍文獻(xiàn)索引，但其讀者方針恐怕首要是那些沒(méi)有把握核算機(jī)運(yùn)用，或許被索引的方針沒(méi)有有電子版。而跟著文獻(xiàn)數(shù)字化進(jìn)程的加速和學(xué)者年歲及常識(shí)結(jié)構(gòu)構(gòu)成的改造，傳統(tǒng)文獻(xiàn)索引這樣的學(xué)科東西必將結(jié)束其前史使命。